Zaccone a TVPLAY: “Attendo di poter sentire tutto il discorso di Santoriello per giudicare”

Maurizio Zaccone è intervenuto ai microfoni di calciomercato.it in onda su TVPlay. Tanti i temi sul tavolo di discussione. 

Maurizio Zaccone, scrittore, a calciomercato.it in onda su TvPlay ha parlato dei temi più caldi per quanto concerne il caso Santoriello. Queste le sue parole:

SANTORIELLO – “Per giudicare queste parole attendo di avere il tempo di ascoltare tutto il discorso nel quale sono state pronunciate, per quanto comprendo siano fastidiose per qualunque tifoso juventino. Se si pensa che il giudizio di un magistrato sia influenzato da che squadra tifa dobbiamo allora partire dal fatto che chiunque in Italia tifa una squadra, almeno 1/3 dei tifosi italiani è tifoso della Juventus, quindi un arbitro su tre sulla carta è juventino. Questo però non mi ha mai dato da pensare ad altro. Sono state portate delle prove che dovranno essere ora giudicate da altri giudici. Io comprendo il fastidio dei tifosi per le parole di un pm, anche a me al contrario da tifoso napoletano avrebbe dato fastidio. Quando la Corte d’Appello Federale si è espresso con un -15 io poi mi sarei aspettato silenzio fino alle motivazioni, l’indignazione invece è scattata un nanosecondo dopo”.

SANTORIELLO EX DIRIGENTE DEL NAPOLI – “Il transito di figure professionali da società calcistiche a organi di vigilanza calcistici non sono cose che non sono mai successe. Magari è meno di consuetudine un guardalinee che annulla un gol regolare e assegna un gol irregolare alla Juventus che poi diventa dirigente della Juventus, questo crea molta più indignazione. Parliamo di un Catania-Juventus del 2012. Se c’è qualcosa di poco chiaro si vada a fondo, facevo tempo fa gli auguri alla Procura per andare fino in fondo e fare chiarezza. Questo tipo di appello l’ho trovato condiviso da pochissime persone. Ho visto invece un movimento disdettista che senza leggere ancora le motivazioni del processo iniziava già a scrivere che la Juventus non si tocca. Detto questo credo che la giustizia debba fare il suo percorso. Il tutto nasce da una sentenza che non era ancora stata motivata, per molti esperti è tra le motivazioni più corpose mai fatte, di solito si scrivono due pagine, qua ce ne sono 36. Chi dopo un’ora contesta quelle motivazioni non ha letto quelle pagine, perché ci vogliono come minimo tre ore per leggerle. Io non difendo l’operato di nessuno, bisogna rispettare la legge e la giustizia, che offre poi dei canali per fare i legittimi ricorsi”.